您当前的位置：
-
抖音
-
视频号
-
微信
公众号
-
联系
我们 -
当废水中的氨氮或总氮浓度远超常规生活污水数十倍甚至上百倍时，就进入了高氮废水的领域。这类废水如同环境治理中的“高压区”，其破坏力巨大，处理难度陡增，是工业环保领域公认的硬骨头。
认识高氮废水——浓度界定与严峻挑战 01 何为“高氮”？
虽然没有绝对统一的标准，但业内通常认为：
氨氮 > 200 mg/L： 可视为高氨氮废水（远超生活污水~30mg/L）。
氨氮 > 500 mg/L： 超高氨氮废水，处理难度极大（如部分化工、垃圾渗滤液）。
总氮 > 100 mg/L： 高总氮废水（生活污水TN~40-70mg/L）。
浓度越高，意味着单位体积废水的污染负荷越大，对处理工艺的要求越苛刻。
02 高氮废水的核心挑战
硝化过程“耗氧巨兽”： 生物硝化（NH₄⁺ → NO₂⁻ → NO₃⁻）是耗氧大户。理论上，氧化1kg氨氮需要4.57kg氧气！高浓度意味着巨大的曝气需求和能耗。溶解氧(DO)控制不当极易导致局部缺氧或整体DO不足，硝化效率下降。
碱度消耗惊人： 硝化过程产生大量H⁺，消耗水体碱度（约7.14kg CaCO₃/kg NH₄⁺-N）。高浓度氨氮硝化会导致pH急剧下降，严重抑制甚至杀死对pH敏感的硝化菌（最适pH 7.0-8.5）。必须持续补充大量碱度（如Na₂CO₃, NaOH），成本高昂。
碳源需求“黑洞”： 对于需要生物反硝化（NO₃⁻ → N₂）的情况，高硝态氮意味着需要更多的有机碳源（BOD）。许多高氮废水本身碳氮比(C/N)极低（如垃圾渗滤液），反硝化无法进行。即使投加碳源（甲醇、乙酸钠等），其费用可能占据运行成本的50%以上，经济性差。
生物抑制风险增加： 高浓度的氨氮本身在高pH下具有游离氨(FA)毒性，可直接抑制硝化菌。此外，高氮废水往往伴随高盐分、重金属、有毒有机物等其他抑制因子，协同作用进一步削弱生物活性。
系统稳定性差： 高负荷运行对微生物群落冲击大，水质水量稍有波动就容易导致系统崩溃，恢复周期长。
污泥膨胀与泡沫问题： 高负荷、特定水质（如含脂类、表面活性剂）易诱发丝状菌膨胀或产生大量难以消除的生物泡沫。
传统技术在高氮废水前的“力不从心”
常规生物法(A/O, A²/O)： 设计负荷有限，面对高氮冲击，硝化崩溃是常态；碱度、碳源消耗巨大，经济性差；池容需求巨大；抗冲击能力弱。
物理化学法（吹脱/汽提）：
吹脱： 适合高氨氮预处理，但效率受pH（需调至>10）、温度、气液比影响大，能耗高，产生氨气需后续吸收处理（形成铵盐），存在二次污染和腐蚀问题。
汽提： 效率更高，可回收氨水或铵盐，但设备复杂，投资和运行成本高，同样存在尾气处理问题。对总氮（包含硝态氮）无效。
化学沉淀法(MAP鸟粪石法)： 可高效去除氨氮（>90%），产物鸟粪石可作为缓释肥。但药剂（Mg²⁺, PO₄³⁻）成本极高；引入大量磷酸盐，可能造成磷污染转移；对硝态氮无效；产生大量化学污泥。
折点加氯法： 理论上可将氨氮氧化为氮气，但氯耗巨大（Cl₂: NH₄⁺-N ≈ 7.6-10 :1），成本极高；产生氯胺、有机氯化物等有毒副产物；对总氮去除不彻底。
淡林环境高氮治理的“降维打击”
苏州淡林环境的高效生物脱氮工艺，针对高氮废水的核心痛点，通过技术创新和系统优化，实现了高效、稳定、经济的处理目标。
01 核心策略
分段治理，精准打击（预处理减负+生物段攻坚）
02 核心技术亮点
基于短程硝化反硝化（SND）与同步硝化反硝化（SNDN）理论，通过缺氧-好氧生物膜反应器（HBR）与专用脱氮生物绳的协同作用，实现高氮废水的低碳高效处理。其技术突破体现在以下方面：
☑ 工艺集成创新：
多级脱氮耦合：将短程硝化、反硝化与生物膜法结合，形成“缺氧生物脱氮-好氧同步硝化反硝化-生物膜深度脱氮”三级体系，总氮去除率提升至85%-95% 。
生物绳载体优化：采用亲水性高分子材料编织的生物绳，比表面积达800-1200 m²/m³，可富集高浓度功能菌群（如硝化菌、反硝化菌），抗冲击负荷能力提升50% 。
☑ 碳源与能耗优化：
内源碳源利用：通过生物膜内源代谢释放碳源，减少外碳源投加量30%-50%，适用于C/N＜3的高氮低碳废水。
低氧曝气控制：好氧区溶解氧（DO）控制在0.5-1.5 mg/L，抑制亚硝酸盐氧化菌（NOB），促进短程硝化，曝气能耗降低40%。
污泥减量技术(DSP)： 集成应用解偶联、微型动物捕食等技术，有效降低高负荷下产生的剩余污泥量（20-40%），降低处置成本。
（部分图片来源于网络）